RSS-лента
 

21 февраля 2010
Антенны земных станций спутниковой связи. Выбор оператора.


Антенные системы (АС) являются неотъемлемым элементом любой земной станции (ЗС) спутниковой связи. Напомним функцию антенной системы в составе ЗС – это преобразование радиоволн (электромагнитных колебаний) в электрические токи и напряжения.

Классификация антенн спутниковой связи может быть произведена по многим критериям:диапазону астот, конструктивному исполнению, облучающей системе и др. Для рассмотрения в данной статье наиболее интересным будет разделение антенн по критерию – антенны для VSAT-станций и все остальные антенны (образно говоря, «не VSAT»). При этом к VSAT-станциям мы будем относить земные станции не с определенными характеристиками (диаметром антенны, ЭИИМ и т. д.), а работающие в сетях, построенных по технологии VSAT. Отметим, что антенные системы, являясь частью систем более высокого уровня (земных станций и систем спутниковой связи и вещания), развиваются так же, как и сама система, – меняются решаемые задачи и выполняемые функции системы, меняется и облик антенных систем.

Производители антенн.


В России производством антенных систем для ЗС спутниковой связи занимается достаточно много предприятий: «НПО ПМ-Развитие», САТИС-ТЛ-94, ГНПП АТС, «Полюс», ОАО «Радиофизика» и некоторые другие. Тем не менее к настоящему серийному производству высококачественных АС с уникальным для России антенным полигоном можно отнести только ОАО «НПО ПМ-Развитие». На этом предприятии каждая антенная система проходит испытания и измерение электрических характеристик на антенном полигоне в дальней зоне по всем основным параметрам: диаграмме направленности (ДН), коэффициенту усиления (Ку), поляризационным характеристикам (коэффициент эллиптичности и кроссполяризационная развязка). Все измерения проводятся в полном диапазоне частот приема и передачи на автоматизированном стенде. Мы неслучайно останавливаемся на измеряемых параметрах, так как для отечественных операторов спутниковой связи этот вопрос стал намного актуальнее с момента повышения требований к антенным системам при работе в системах с поляризационной развязкой. Именно профессиональной и часто уникальной разработкой, серийностью производства, наличием совершенного и профессионального антенного полигона в России во многом и объясняется высокая (и, отметим, заслуженная) популярность антенн «НПО ПМ-Развитие» в сетях операторов в России.

Однако, рассматривая ряд производимых ОАО «НПО ПМ-Развитие» антенн – 2,4/3,7/4,5/6,0/7,2/9,3 м, легко заметить отсутствие среди них антенн 1,2 и 1,8 м, которые в настоящее время являются самыми используемыми в составе ЗС сетей VSAT любых поставляемых в Россию систем (HNS, Gilat, Viasat, EMS и др.). Аналогичная ситуация и у других отечественных производителей – практически не выпускаются антенны 1,2 м, а о серийном производстве, составляющем хоть какую-то конкуренцию импортным поставщикам в данном сегменте рынка, говорить вообще не приходится. Наиболее популярные в России антенны зарубежных производителей – Patriot и Prodelin (диаметр рефлектора от 1,2 до 2,4 м), Vertex и Andrew (более 2,4 м). Отметим, что в отличие от приемных антенн спутникового ТВ, практически все импортные связные антенны – американского производства. К антеннам бурно развивающейся китайской промышленности пока можно отнести только АС производства компании Suman.

Типы антенн.

Все рассмотренные антенны и производители относятся к фиксированной спутниковой службе. Однако АС используются как на фиксированных местах установки, так и в качестве перевозимых. К последним относятся антенны типа FlyAway (переносимые) и DriveAway (устанавливаемые на транспортном средстве). Основные производители данного вида антенн, представленные на нашем рынке, – SWE-DISH, L3 Communications, GigaSat, Advent, ND SatCom, а также Patriot и Vertex (отдельные модели).

Российским производителем АС типа DriveAway является компания ООО «Центр спутниковой связи», выпускающая антенны и земные станции С- и Ku-диапазонов с диаметром от 1,2 до 2,4 м. Их основное преимущество заключается в интеграции станций DriveAway на базе легковых и грузовых автомобилей отечественного производства, что не только значительно снижает стоимость изделий, но и позволяет выполнять специфические требования заказчика. Для заказчиков военного профиля разработки ведутся государственными НИИ. К отдельному классу ЗС и, соответственно, применяемых антенн относятся земные станции корабельного (морского) исполнения. Основным российским разработчиком и изготовителем является ФГУП «Вигстар».

Экономические вопросы.


С экономической точки зрения, оператора связи интересуют прежде всего два компонента – абсолютная стоимость оборудования (и антенных систем, в частности), т. е. первоначальные вложения, и минимизация общих затрат на создание и эксплуатацию сети связи за конкретный период времени, определенный бизнес-планом развития компании (обычно не менее 10 – 15 лет). Начиная с первых публикаций по спутниковой связи, стоимость антенных систем аппроксимируется аналитическими выражениями, в которых стоимость АС растет пропорционально квадрату диаметра антенны. Например, в [1] приведено следующее выражение для стоимости сооружения АС:

КА = a1 + a2Da2, где а1 и а2 – некоторые коэффициенты.

На рис. 1 представлен график зависимости стоимости АС от ее диаметра на базе реальных (имеющихся сегодня на российском рынке) данных, в котором учтены усредненные данные по стоимостям антенн отечественного производства.
 



 
Сравнение цен на импортные антенны – задача более сложная, потому что такой анализ можно проводить только для больших партий антенн. Единичные экземпляры практически в 100% случаев оказываются дороже российских вследствие расходов на доставку, таможенные пошлины и других затрат, сопутствующих процессу доставки. Более интересным, чем абсолютные величины стоимости антенн и, наверное, более важным фактором, отражающим некоторые тенденции в развитии спутниковой связи, является доля стоимости АС в цене всей ЗС. Всем хорошо известны графики снижения стоимости оборудования VSAT-станций, приводимые в Comsys Report. Уже к 2002 г. цена VSAT-терминала, согласно этим данным, снизилась до 2 тыс.
долл. Однако это не относится к стоимости антенных систем – за последние 10 лет они значительно подорожали, особенно заметно для VSAT-станций.

Продемонстрируем это на цифрах, начиная с 1995 г. – в период развития спутниковой связи, который ознаменовался началом либерализации и формирования рынка оборудования спутниковой связи, появлением импортных комплектующих в составе ЗС. Кроме того, данный период на рынке спутниковых телекоммуникаций можно охарактеризовать массовым переходом от многофункциональных корпоративных сетей к узкоспециализированным, решающим конкретную задачу (телефония, передача данных, телевидение, Интернет). Для наглядности ЗС условно разделена на три подгруппы оборудования:
  • антенные системы – это металлоемкое производство в совокупности с прецизионным изготовлением и наукоемким математическим обеспечивающим аппаратом;
  • приемопередающий модуль – это прежде всего СВЧ-техника;
  • каналообразующая аппаратура – электронная техника, развитие которой во многом схоже с раз
    витием компьютерной техники.



На рис. 2 показано соотношение цен на составляющие ЗС по состоянию в период с 1997 по 2006 г. Если в 1997 г. удельный ценовой вес антенны в составе типовой ЗС составлял 6%, то в 2006 г. – около 25%. Для специализированных сетей связи, построенных по технологии VSAT, эта доля еще больше и достигает 40–50%. Такое изменение в «расстановке сил» внутри земных станций можно считать основным с точки зрения производителей антенных систем для сетей VSAT, оно должно быть проанализировано и учтено всеми изготовителями антенной техники.
 
Чем же обусловлено столь резкое снижение стоимости VSAT-станций? Ответы лежат на поверхности – уменьшается цена цифровой техники (здесь мы наблюдаем полную аналогию с технологией персональных компьютеров и бытовой техники). Однако не это главное. Многократное снижение стоимости VSAT произошло вследствие применения в станциях VSAT антенн 1,2 и 1,8 м вместо используемых ранее 2,4 и 3,7 м. Технически грамотно это можно реализовать только при аналогичном улучшении характеристик спутников-ретрансляторов, чего, судя по параметрам КА пятилетней давности и современных, не наблюдается. Приходится констатировать, что уменьшение диаметров антенн VSAT-станций продиктовано не технически обоснованными тенденциями, а стремлением поставщиков систем спутниковой связи максимально снизить стоимость ЗС с целью увеличения продаж.

Выбор оператора И все же основным критерием выбора антенны являются не технические характеристики антенн и бренды оборудования, а минимизация затрат на сеть и, следовательно, повышение прибыли оператора. Известно, что основную часть финансовых затрат на сеть при эксплуатации в течение более 5 лет составляет оплата частотно-энергетического бюджета, стоимость которого напрямую зависит от диаметра используемых в сети антенн. Здесь необходимо отметить, что сегодня, даже при работе через самые современные российские спутники («Экспресс-АМ» и «Ямал-200»), оптимальной антенной является АС с диаметром рефлектора 2,4–3,7 м. Так называемая согласованная (со спутником) антенна, которая обеспечивает равное использование частотного и энергетического ресурсов борта, и, соответственно, максимальную пропускную способность ретранслятора, что очень важно для владельца спутника. А оператор связи при этом не переплачивает ни за перерасход энергетики борта, ни за перерасход мощности и получает минимальную стоимость частотно-энергетического ресурса. В современных системах связи при эксплуатации сети в течение 10 лет в 90% случаев экономически целесообразно использовать антенны 3,7 м [2]. Минимальные первоначальные затраты приводят к многократному финансовому проигрышу (рис. 3).


В настоящее время многие операторы для снижения занимаемой на спутнике полосы частот переходят на многофазные методы модуляции (8PSK, 16QAM), что также приводит к увеличению диаметра согласованной антенны. Таким образом, стремление любыми средствами уменьшить диаметр антенны до 1,2–1,8 м, вместо применения согласованной со спутником антенны, является сегодня своеобразной «модой» в спутниковой связи, не подкрепленной технико-экономическими расчетами и зачастую навязываемой поставщиками оборудования и систем. 

С диапазон.

Отдельного разговора заслуживают антенные системы С-диапазона. Это связано с тем, что в России создаются уникальные спутниковые системы, обладающие следующими свойствами:
  • работа в С-диапазоне;
  • работа с круговой поляризацией;
  • работа с разделением сигналов только за счет поляризационной развязки.
Для обеспечения работы в такой  системе [3] необходимо, чтобы:
  • коэффициент эллиптичности (КЭ) антенн ЗС был не менее 0,94;
  • в состав ЗС входили устройства коррекции поляризационных характеристик антенн.

Вся «тяжесть» работы в системе с поляризационным уплотнением «ложится» на антенную систему. В регламенты ФГУП «Космическая связь» и ОАО «Газком» внесены соответствующие требования по кроссполяризационной развязке и КЭ. Для спутниковых операторов это означает не только удорожание антенных систем (за счет значительно более высоких технических характеристик), но и необходимость модернизации или замены существующих действующих антенных систем, что также приводит к финансовым затратам. Существует ли сегодня техническая база для перехода на системы с поляризационным уплотнением? Устройства коррекции поляризационных характеристик антенн не разработаны. Антенны с КЭ не менее 0,94 во всей полосе частот 800 МГц серийно выпускает только ОАО «НПО ПМ-Развитие», некоторые другие производители – в более узком диапазоне частот.

Отсутствие достаточного количества антенн с требуемыми характеристиками, применение импортных антенн со стандартными коэффициентами эллиптичности, наличие большого парка уже установленных и работающих станций со «старыми» антеннами приводят к значительному (до 35%) недоиспользованию частотного ресурса спутников [4], что, в свою очередь, обусловливает его удорожание и стремление операторов использовать Ku-диапазон.

Заключение.

Краткий обзор рынка антенных систем спутниковой связи в России еще раз показывает, что выбор оператором той или иной антенной системы должен быть подкреплен четкой теоретической и методической базами для создания экономически эффективных систем спутниковой связи.

 










 

Комментарии  

 
# lef 2010-02-23 01:34 Интересно, а почему ни какой оператор или какой нибуть завод не занимаеться производством антенн для VSAT систем? Вложения в принципе для достаточно крупной компании копеешные… можно въехать в 1 000 000, ладно ну 1 500 000 рублей… А стоимость антенны на 1,2 на Российском рынке может упасть до 10 000 рублей, а при совершенствован ии производственно й базы ещё меньше, при чём на самом деле изготовление антенн на 1,8 по стоимости чуть ли не такое же как и на 1,2 м, ну пожет на % 30 дороже. Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Nekrasov_ 2010-02-23 11:01 to: lef

Объемы рынка ну уж ооочень маааленькие :)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# lef 2010-02-24 17:32 10 000 антенн в год маленькие?
Объём рынка достаточен что бы держать сводный бизнес + это будет хорошим подспорьем тому или иному оператору…
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Nekrasov_ 2010-02-25 07:53 Вроде как Hoghes ставит 10000 станций в месяц… Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# lef 2010-02-25 14:56 Это общий объём установок в мире, а я говорю только про РФ. Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Nekrasov_ 2010-02-25 15:05 Из каких цен исходите при расчете затрат на запуск производства в 1-1,5 млн ? Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# lef 2010-02-25 15:17 И наших, Дальневосточных =)
Вообщем сюда входит:
1) Изготовление матрицы для алюминевой составляющей антенны (там от 250 000 до 500 000 рю)
2) Матрицы для заливкой полиэфирной смолой. (тысяч 150 000)
3) Сертификации и патентов на промышленные обрасцы (тут оставите порядка полумиллиона только на взятках)
4) Ну собствено сварочник и инструмент для изготовления Опу и опор для антеннок.
А всё остальное входит в стоимость изготавлеемых антенн. =)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Nekrasov_ 2010-02-25 16:39 + запас на отбраковку … :) Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# duran 2010-02-25 17:36 Все-таки, минимальная себестоимость достигается при массовом производстве. При штучном она растет до небес и цена становится неинтересной. Все дружно вспоминаем китайцев :) Сколько вот в Хабаровске стоят китайскиe TX/RX антенны? Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# lef 2010-02-26 01:24 В связи с грамотной политикой Губернатора Хабаровского края, а ныне представителя Призедента РФ в ДальнеВосточном Федеральном Округе Виктора Ишаева, у нас такой пакости не продаёться в принципе =)
Совершенно согласен по поводу массовости, однако зная товарищей китаицев, вечно стремящихся на всём экономить, то качество получаеться не очень, а происходит это очень быстро… Кто нибуть отстраивал китайские проделины на 1,2 м после полутра- двух лет работы?
О! Вот тут начинаються проблемы, ибо боковыле части антенны состоят целиком из пластика, который начинает из-за не правильной консистенции плыть и трескаться, соответственно съезжают боковые и нижние штанги, фокус теряеться, потеря сигнала и остальные прелести, которые можно исправить, как показала практика, только при установке нового зеркала… Ну всё бы ничего, конечно, если бы зеркало стоило 1000 рублей, да и добраться до самого зеркала стоило бы копейки…
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# lef 2010-02-26 01:29 Что касаеться не пластиковых антенн: видел на Сахалине (говорю про Сахалин именно из-за влажного морского климата) антенны Московского Телепорта, для СберБанка РФ, диапазон Си, сами антенны по всей видимости русские… Сигнал мне измерить не удалось, но качество предоставляемых услуг через эти терминалы, вкупе с внешним видом (окисленный алюминий) наводят на мысль что всё таки необходимость обработки пластиком алюминевой антенны не эфимерна а в полне реальна… Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# lef 2010-02-26 01:36 К слову сказать, вырезка из следующей статьи: "Мы используем передовую технологию, которая дает нам преимущество в бизнесе предоставления услуг перед теми компаниями, которые сами не пред-лагают оборудование, а производство оборудования в больших объемах дает нам преимущество перед поставщиками оборудования, которые сами не предо-ставляют услуги связи. Это тот круг, каждая часть которого питает другую… и я думаю, что именно такая модель дает нам весомое преимущество". Уже свыше двух десятилетий Hughes удерживает более 50% рынка VSAT." В принципе об этом то я и говорил … Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# duran 2010-02-26 12:57 Вот эти китайцы http://www.sumante.com/products.htm (судя по отзывам) очень даже ничего. То, что у них в модельном ряду зеркала до 4,5 метров, говорит о достаточно серьезном подходе. И объемы производства, надо полагать, немаленькие. Еще бы цены знать… Прайс отправляют по запросу только. Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# lef 2010-02-27 03:55 Ну такая антенна стоит в Хабаровске около посольства Китая… незнаю работает или нет, но конструкция внушает уважение, ОДНАКО, 4,5 м. делаються на самом деле легко, это стандартный двух секционный пресс ещё совдеповских времён. А вот антенны больших деаметров, с литыми лепистками это уже серьёзно, ибо такие прессы делают специально под заказ… Хотя Андрю в свою пору умудрилась обойти необходимость использования литых лепестков, добавила кучу возможностей к антенне, в плоть до регулировки диаграммы направленности антенны, чем сильно усложнила жизнь монтажникам такого рода оборудования… И лично на мой взгляд процесс создания антенн больше математическо-физический, чем реализация в железе. Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Nekrasov_ 2010-02-27 08:17 lef: если все так хорошо, чтоже на ДВ не найдется инвестора с 1,5млн. руб ????

срок окупаемости - 1 ГОД !!!!

интересно почему же НИКто не сделал этого ??? :):):):):)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# lef 2010-02-27 08:32 А скажите для начала каково количество человек по РФ которые способны расчитать не только антенну, но и облучатель под неё и ортмод с фильтром?
Кстати а где такому учат незнаете? А учебник по пораболическим антеннам высокочастотног о диапазона не подскажите?
Что делать то? Какая форма антенны? Какие формулы? Вот я с уверенностью могу сказать, что на территории Дальнего Востока таких людей нет…
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# lef 2010-02-27 08:35 Вру… простите… в п. Тиличики (Камчатский край), есть товаришь на Орбите-2 работает, он Питерский радио-технический закончил лет 40 назад.. но думаю что ему долампочки наши проблемы, у него проблема: каналы не очень показывают… Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Nekrasov_ 2010-02-27 08:36 Есть у нас… да и у вас в каком-нибудь ВДГУ… Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# lef 2010-02-27 08:51 Вот я всех оббегал… оказалось нету… вот нет и всё… Чтоб знал об пораболических антеннах всё…
На самом деле то задача не тревиальная…
Антенну саму расчитать легко, там ничего сложного, а вот начиная доделывать остальное вы сталкиваетесь с тем, что расчёты антенны необходимо корректировать относительно остальных узлов. Восновном говорю про облучатель, если конечно антенна не двухзеркальная (там парраметоров ещё больше). Адекватных учебников по параболическим антеннам как и собственно спутниковой связи нет в принципе… уж поверьте мне… Если хотите заняться таким родом деятельности, приходиться очень много и из разных источников сводить воедино.
По этому кстати Китаицы и не могут выпускать антенн конкурентно способных как по качеству так и по пораметрам. У них пробел в образовании только предстоит заполнить, когда у нас школа когда то была, но на данный момент потеряна и востанавливаеть ся достаточно тяжело… Хотя я могу судить только по ДВ, а не про всю РФ.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Alexander 2010-02-27 08:57 Т.е. тема начиналась так:

Цитирую lef:
Интересно, а почему ни какой оператор или какой нибуть завод не занимаеться производством антенн для VSAT систем?


А закончена тем жеавтором так:

Цитирую lef:
Вот я всех оббегал… оказалось нету… вот нет и всё… Чтоб знал об пораболических антеннах всё…
На самом деле то задача не тревиальная…


Забавно… :)

Но тема все-равно интересная - мне этот вопрос каждый 2-й заказчик задает :)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# lef 2010-02-27 09:04 Не, там всё логично… да задача не тривиальная, но спутниковая связь вообще сама по себе не тривеальна. А технические директора операторов знают по обыкновению столько, сколько я представить себе не могу… Так что им такая задача в полне по силам… наверно времяни нет или желания… История в тему: как то раз в Хабаровск решили купить ММДС вышку для раздачи интернета… дело было ещё в конце прошлого тысячилетия… Купили, привезли, смонтировали! но тут не задача, ломает ногу тот мужик который этим делом занимался, и что-то тяжело ломает что не может выйти на работу месяцев 5-6… ну чтоб вышка не простаивала пустили ТВ каналы побаловаться… так появилась компания Амега-ТВ… каналы через вышку не дают досих пор.. как думаете есть смысл задуматься? =) Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# lef 2010-02-27 09:04 Всмысле каналы связи =) Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Alexander 2010-02-27 09:08 Цитирую lef:
… но спутниковая связь вообще сама по себе не тривеальна. …)


Эту фразу мне мес. назад с точностью до наоборот произнес связист со стажем, ИТ-директор одной из нефтяных компаний.

Для него текущее состояние САТ-области не интересно. Оно для него - "тривиально" :).
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# duran 2010-02-27 09:11 По просьбе автора (г-на Бобкова) готовлю к публикации еще одну его статью "Психологические факторы развития производства российского спутникового оборудования", в которой он отвечает на многие вопросы, поднятые в этой ветке. Думаю, это даст дополнительный толчок обсуждению. Тема, действительно, наболевшая… Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# lef 2010-02-27 09:25 О! Потому что он директор НЕФТЯННОЙ компании… вы тоже самое Пехтереву или кому другому не скажите боюсь обидяться… кстати я например долго долго собираюсь заняться производством антенн, но всё как то денег не хватает…
ИМХО нет ни каких психологических факторов. Просто у кого деньги есть, им не до этого, своих проблем хвататет, а те у кого есть обламываються. ОТ и всё… Кстати 1,8 в РФ производят, Duran, сам мне давал ссылки на сайт этого производителя…
По поводу развития производства в РФ: вот лично мне кажеться, что производство может начаться ТОЛЬКО под крылом у операторов. Другого варианта я не вижу… любой кризис сможет приговорить самостоятельног о производителя оборудования… даже замороженное производство кушает деньги… а при отсутствии продаж, прокормить его не реально… А вот оператор сможет в случае чего давать какой то кусочек для сохранения для себя стратегического производства…
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Nekrasov_ 2010-02-28 18:54 СУПРАЛ нас всех спасет http://www.telesputnik.ru/archive/164/article/40.html Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# duran 2010-02-28 19:27 Супрал шлепает в три смены антенны 55-60 см для Триколора. Уж им точно не до висата. Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# lef 2010-03-01 02:10 Решил разузнать что да как у операторов. Оказалось, что они то про Русские 1,2 и 1,8 знают и знают где купить, но есть НО… цена… она выше чем забугорные антенны. А видимо это из-за того что нам Государство продаёт энергию по 3 рубля киловатт, а китаицам по 0,7 рублей… Ну а после этого удивляються, чтож мы то не можем наукоёмкие технологии развивать… Забавно но отношение у всех на идею создания антенн следующая: Пробуйте дело Ваше, мы даже протестируем, но врятли у вас дешевле будет… Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Alexander 2010-03-04 13:17 так веть делают же : http://www.satis-tl.ru/products/oborudovanie_earth_st_sp_sv/antenna_post/46/ Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# lef 2010-03-05 01:49 1) Там нету ничего по меньше… тоесть 1,8 и 1,2
2) Эти антенны алюминивые или из сплава, который подвергаеться карозии при морском климате (если прочитаете выше, увидите мой пост по поводу состояния этих антенн), тоесть всё равно хорошо бы использовать защитный пластиковый слой.
3) А стоимость вы знаете? Мне насколько сказали операторы, то дешевле купить у Америкосов, чем у наших.
4) Сертификаты ни кто не отменял и тут начинаються проблемы, производитель не хочет делать сертификацию своих антенн в составе различных вариантов модемов и приёмо-передатчиков (а для антенн например на 2,4 метра можно придумать их десятка два… только вариантов передатчиков 3 шт., на от 2 до 8 Вт., а там ещё различные вариации модемов, ну возьмём штуки 4 как основнные, итого 4*3=12 сертификатов по 50 000 рублей каждый, с необходимостью подления через каждые 3 года, это получаеться 600 000 рю. не считая перевозки антенн и оборудования в сертификационны й центр) и оператор платить не хочет…
Проблема…
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Alexander 2010-03-05 07:28 Значит круг замкнулся :) Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# lef 2010-03-05 07:54 Да согласен, но если амбиции главней дела, то ничего и не выйдет… А потом все орут, что правительство видете ли мешает развиваться высокотехнологи чному бизнесу… Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# proff. treugolnikov 2010-03-12 10:24 я не понял, АС диаметром 1,2 и 1,8 метра не пашут что-ли? или ресурс борта неэффективно используют? Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# proff. treugolnikov 2010-03-12 10:32 Мне думается, необходимо развить в нашей стране наземные системы связи и уже потом, как резервный вариант, развивать спутниковую связь, если она будет вообще нужна где-либо, кроме удаленных уголков))) и морских судов. Что будем делать, если вражины посшибают наши спутники? А сшибить их с орбиты, как я понимаю, дело не хитрое))) Развивают наземную инфраструктуру связи. По этой причине видимо не запускают новые спутники, а пытаются подороже продать спутниковый частотно-энергетический ресурс. Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# lef 2010-03-12 16:37 Ога, и МКС продать! А нах она нужна, её сбить легко можно, да и вообще игрушка дорогая… В США спутниковая связь стоит не дороже наземных каналов, и уж поверьте у нас так будет. 1,2 и 1,8 пашут нормально, будте уверены, просто автор говорил об организации достаточно больших каналов. Частотный ресурс дорогой в связи с высокой степенью риска и дороговизной вывода на орбиту бортов. Это это отсутствия микроэлектронно й промышленности. Кстати я бы с интересом посмотрел на того умника который решит всё ДВ заполонить оптикой… Особенно Севера =)))))) Слаба Богу спутниковая связь в России была, есть и будет развиваться, а данный форум очень много делает для того что бы эта отрасль была понятна и доступна. Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# proff. treugolnikov 2010-03-19 06:54 Цитирую lef:
Кстати я бы с интересом посмотрел на того умника который решит всё ДВ заполонить оптикой… Особенно Севера =))))))

на чистую воду у умников деньги есть а на оптику нет?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# duran 2010-03-15 00:10 В продолжение темы - http://vsatinfo.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=248&Itemid=130 Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# proff. treugolnikov 2010-03-19 06:52 Где можно выучиться на специалиста микроэлектроник и без отрыва от производства? Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# lef 2010-03-20 01:30 Дело не в деньгах, дело в целесообразност и. Сколько на ДВ человек проживает? 5,5 миллионов? Причём на северных территориях (Якутия, Магадан, Камчатка, Чукотка) ну 2 миллиона отсилы, а на самом деле того меньше… А это извените 34% от территории страны. Будет ли окупаться эта оптика? Не находите, что затраты слишком велеки?
Самообразование великая вещь =)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Agrnopen 2017-03-04 06:59 Спасибо,: http://agrolinepro.ru/montazh-i-remont-promyshlennogo-oborudovaniya Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Логин
Пароль
Регистрация
Запомнить Забыли пароль

Последние файлы в архиве
Новости операторов спутниковой связи
4-ый всероссийский Чемпионат VSAT`2011 – новые рекорды
4-ый всероссийский Чемпионат VSAT`2011 – новые рекорды
4-ый всероссийский Чемпионат VSAT`2011 – новые рекорды
Hughes встретил гостя из России
AltegroSky – участник выставки CSTB-2011
Вся продукция iNetVu® сертифицирована
Услуги AltegroSky на выставке в г. Пятигорске